地 址:聯(lián)系地址聯(lián)系地址聯(lián)系地址
電 話:020-123456789
網(wǎng)址:duan302.cn
郵 箱:[email protected]
長(zhǎng)春亞泰足球俱樂部訴中國足球協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中國足協(xié)”)的長(zhǎng)春案件,是亞泰一起在中國足球領(lǐng)域較為引人關(guān)注的案件。
案件背景:
2018年,訴中中國足協(xié)對(duì)長(zhǎng)春亞泰足球俱樂部進(jìn)行了處罰,國足取消了其2019賽季中超聯(lián)賽的長(zhǎng)春參賽資格。這一決定引起了長(zhǎng)春亞泰俱樂部的亞泰不滿,俱樂部認(rèn)為中國足協(xié)在處理過程中存在違規(guī)行為,訴中遂向中國足協(xié)提出申訴。國足
案件經(jīng)過:
長(zhǎng)春亞泰俱樂部在申訴未果后,長(zhǎng)春將中國足協(xié)告上了法庭。亞泰2019年,訴中北京市高級(jí)人民法院受理了此案。國足
在審理過程中,長(zhǎng)春長(zhǎng)春亞泰俱樂部認(rèn)為中國足協(xié)在處理過程中存在以下違規(guī)行為:
未能充分保障俱樂部在處罰過程中的亞泰知情權(quán)和申辯權(quán);
處罰依據(jù)不足,缺乏事實(shí)依據(jù);
處罰程序不規(guī)范,訴中存在違法之處。
中國足協(xié)則辯稱,處罰決定是依據(jù)《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》作出的,符合相關(guān)法律法規(guī)。
案件結(jié)果:
2020年,北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決,認(rèn)定中國足協(xié)在處罰過程中存在違規(guī)行為,但長(zhǎng)春亞泰俱樂部的訴求部分未得到支持。長(zhǎng)春亞泰俱樂部不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。
2021年,最高人民法院對(duì)該案作出終審判決,認(rèn)定中國足協(xié)在處罰過程中存在違規(guī)行為,但長(zhǎng)春亞泰俱樂部的上訴請(qǐng)求被駁回。這意味著中國足協(xié)對(duì)長(zhǎng)春亞泰俱樂部的處罰決定得以維持。
此案對(duì)中國的足球環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響,引起了社會(huì)各界對(duì)足球領(lǐng)域執(zhí)法公正性的關(guān)注。同時(shí),也為俱樂部在處理與足協(xié)之間的糾紛提供了參考。